隆慶和議之馬市開設

2024年6月17日，我和夫人從北京到山海關參加河北日報主辦的“跟著董耀會再走長城”活動，8月20日在丹東的虎山長城結束。這一路上我和記者團隊講得最多的就是隆慶和議的馬市開設。明朝長城沿線設有馬市，供內地與蒙古各部族進行貿易。馬市的開設或關閉，有著十分明顯的政治目的。茶是蒙古人生活的必需品，明朝魏煥在《皇明九邊考》中說，蒙古人是“無茶則病”。草原不生產茶，統治者嚴格控制著茶葉的生產和運銷，不僅是茶，包括游牧區需要從農耕區獲取的一切生產生活物資。

 

 

明朝瞿九思的《萬歷武功錄》記載，蒙古族人“鍋釜針線之具，繒絮米菽之用，咸仰給漢”。明朝與蒙古關系緊張時，朝廷往往中斷茶葉等蒙古部族需要的物資向北方的輸送，試圖以此作為控制蒙古政權的手段，用以配合軍事行動扼制其發展。明朝嘉靖年間關閉了長城沿線關隘，欲通過采取絕貢的政策，讓蒙古人知道貿易制裁的威力。絕貢和關閉互市貿易，使游牧民族生活水平急劇下降。明朝的做法增加了草原地區對長城里邊的恐懼和憎惡，同時也報以更加野蠻的、殘酷的戰爭。蒙古勢力不斷使用武力來爭取雙方物資的正常交流，戰火因求貢不果而愈演愈烈。

這是明朝時最大的戰略錯誤，他們認識不到俺答汗已經開始崛起，也認識不到其尋求明蒙和睦的態度轉變。沒能在俺答汗剛開始提出求貢互市要求時，表現出積極的回應。對于長城內外的安全來說，似乎除了禁止封貢互市，也沒有什么辦法能夠打壓住對手。

明朝君臣認為，自己的決策完全正確，至少在此前發揮過作用。在明蒙沖突嚴重的時候，對付蒙古勢力常用的辦法就是經濟制裁。雙方進入冷戰狀態，對明朝沒有傷害嗎？其實不然，雙方打起來（即便是局部地區），都會有一定的損失。當然，一般情況下，對于較為依賴農耕地區的草原民族的傷害較大。

明朝期待可以再一次成功實現把蒙古政權拖垮的目的，到嘉靖帝歸天也并未實現。隆慶帝登基后，他和主要決策大臣都認為，繼續這樣做顯然已經行不通。理由很簡單，俺答汗的軍隊不斷寇邊，明朝軍隊基本上沒怎么打贏過。

明隆慶四年（1570年）的冬天，俺答汗的孫子把漢那吉因為家庭矛盾降明。宣大總督王崇古在給朝廷的奏章中提出：“把漢來歸，非擁眾內附者比，宜給官爵，豐館餼，飭輿馬，以示俺答。俺答急，則使縛送板升諸叛人。”因為這件事得到了妥善處理，實現了明蒙的和睦。把漢那吉又稱大成臺吉，是俺答汗第三子鐵背臺吉的獨生子。他自幼父母雙失，由俺答汗妻撫養成人。把漢那吉長大后自聘了兔扯金的女兒。因俺答汗將其所聘之女，許嫁給了鄂爾多斯，把漢那吉一氣之下，于隆慶四年九月到大同鎮敗胡堡投明。在內閣大學士高拱、張居正的支持下，隆慶皇帝批準了王崇古等人的建議，授把漢那吉指揮使的官職。

俺答汗正在為孫子的生命擔憂，得知明朝廷優待把漢那吉非常開心，表示只要明朝廷愿意送還把漢那吉，他就將趙全等叛人擒獻朝廷以表誠意。隆慶四年十二月，俺答汗將趙全等80人縛送明朝，明朝則命王崇古派人護送把漢那吉返回俺答汗地。此事得到妥善處理之后，俺答汗又一次提出通貢互市，明朝也答應了他的請求。

隆慶五年（1571年），俺答汗64歲。三月十八日，隆慶皇帝下詔封俺答汗為順義王，授以鍍金銀印。其子弟亦各封官職，其中封俺答汗弟昆都力哈老把都和長子黃臺吉為都督同知，子侄和部下人等人分別封為指揮使、指揮同知、指揮僉事、千戶、百戶等官，頒給敕書，并按官秩分等級給予豐厚賞賜?！睹魇?middot;王崇古傳》記載，明朝的官市、民市開設之后，朝廷“廣召商販，聽令貿易”。

隆慶和議開通朝貢互市，在明朝內部也并非一帆風順。隆慶五年三月，明穆宗下詔命召集廷議，研究與俺答汗通貢互市。有支持的，也有反對的，首輔高拱態度十分明確，支持通貢互市，他在《虜眾內附邊患稍寧乞及時大修邊政以永圖治安疏》中說，由于嘉靖年間的絕貢，引起戰火不斷，“遂使邊境肝腦涂地，父子夫妻不能相保，膏腴之地棄而不耕，屯田荒蕪，鹽法阻壞，不止邊臣重苦莫支，而帑儲竭于供億，士馬罷于調遣，中原亦且敝矣。此則往歲失計之明驗”。

 

 

宣大與俺答汗的封貢互市解決了，接下來在議陜西三邊與河套蒙古吉能等部通貢互市時，再次遇到反對的聲音。反對者是陜西三邊總督戴才，他提出吉能通貢“隨附俺答一路，總進為便”，互市之事“可行之宣大，而不可行之陜西”。高拱當即對戴才的意見提出了反對，希望同樣履行和俺答汗簽訂的和議承諾。

《明穆宗實錄》隆慶五年六月甲辰條記載，明穆宗也對戴才予以斥責，批評他“受三邊任，套虜應否互市，當有定議，顧乃支吾推諉，豈大臣謀國之忠？姑不究，其令從實速議以聞”。在首輔高拱的力主下，特別是在穆宗的壓力下，陜西三邊的通貢互市才得以解決，可見通貢互市之路的艱難。隨著社會的進步和科學技術的發展，游牧騎兵的作戰優勢才逐漸弱化。隨著中華民族的融合不斷加深，農牧民族之間的沖突才越來越少。

站在歷史的高度來審視，可以發現當時實行閉關政策對明朝也是弊大于利，更與長城內外民眾的福祉背道而馳。需要指出的是，一些學者看到實施閉關鎖國的保守表現對中國的負面影響，而在古代長城曾有過閉關的時候，便將長城視為保守的象征。這種判斷是片面的，古代王朝在長城區域實行的各種政策和實踐表明，其開放性還是主流的。封閉是構建秩序的手段而非目的，修建長城的目的是保障和平，是保障長城內外交往的安全。

 

（《人民周刊》2024年第23期）

（責編：張若涵）