100年前,即1919年10月,魯迅寫了《我們現在怎樣做父親》。過了100年,怎樣做父母的問題,不但沒有解決,似乎還有愈發嚴重的趨勢。
前不久,幾個孩子成了新聞的主角??吹胶⒆?,不能不讓人想起他們的父母。
網上熱傳的一個視頻,是在北京五棵松一家書店。一個十多歲模樣的男孩大聲讀英語,營業員提醒、制止他時,該少年居然手指營業員,口出惡言:信不信我抽你?當營業員提醒他有其他顧客在看書時,該少年惡狠狠地說:“他們看什么書啊,他們有什么書可看的,你哪只眼睛看見他們都在看書?”
沒想到的是,男孩母親就在旁邊,居然沒有制止、批評孩子,也沒有向營業員表示歉意,而是袒護:“他還是個孩子。”
這位母親不知道,她在做什么。她的姑息放縱,很有可能把她的兒子推向人生的災難,而且還會連累他人,禍及社會。駱駝被壓垮的時候,人們往往只注意到壓垮駱駝的最后一根稻草;已經顧不上去追問,最早的幾根稻草是誰放上去的。
魯迅所處時代,兒童沒有獨立人格,被視為父母的附屬品,私有物,是縮小版的成人。成人受到什么樣的束縛,他也就原封不動地用來束縛下一代。那個時代,姑息、放縱兒童不是主流,所以魯迅主要是強調解放兒童,主張以兒童為本位,釋放兒童天性,但魯迅也不是主張放縱兒童。魯迅的主張是:“父母對于子女,應該健全地產生,盡力地教育,完全地解放。”魯迅把“教育”與“解放”并舉——沒有教育的“解放”不是解放,是放縱與姑息。被放縱的兒童與被束縛的兒童一樣,不可能成為健康、健全的“人”,也不可能有幸福的人生。
用這樣的觀念來看連云港的小學生范夢茹,這個女孩讓人既欣慰又欽佩。
在連云港20路公交車上,一女乘客用手機刷二維碼購票,司機李方毅提醒她付款未成功,要重新支付。該女乘客情緒激動起來,一路埋怨起李方毅來。其他乘客也開始批評該女乘客。李方毅害怕發生影響駕駛的行為,就不作聲了。后來該乘客從隨身帶的包里找到了公交卡,才刷了卡。
車到終點站,有人遞給李方毅一個字條:“叔叔你好,我是車上的一個小學生。請您不要因為一件小事情,就把你的好心情弄沒了,可能阿姨也不是故意的。希望你開心每一天”,署名為“小學生”。
李方毅說:“再大的委屈,看到孩子的東西,一下子全沒了。”
在范夢茹面前,我們很多成年人都應該感到汗顏。她不是當事人,只是一個旁觀者,完全可以不管這件事,但是她知道此刻司機叔叔的心情,別人的不愉快讓她感到沉重……
范夢茹跟五棵松書店里那個男孩相比,兩個人有共同點:有行動力,敢于和善于表達自己的情緒;區別在于,書店里的少年,內心充滿了惡意,攻擊性強,破壞力也強。
小女孩范夢茹,看似沒有多大力量,但是,她的善意能融化人心中的堅冰,修復駕駛員叔叔被傷害的心靈——我們成年人都沒有她強大,不如她健康、陽光!這是多么難能可貴的、幾乎是理想的人格!
我們應該感謝范夢茹的父母——很難想象,沒有良好的家教,孩子會有這樣好的品質。他們告訴我們:今天應該怎樣當父母……
我們應該感謝范夢茹的父母——很難想象,沒有良好的家教,孩子會有這樣好的品質。他們告訴我們:今天應該怎樣當父母……(戎國強)